创新沟通,“合作伙伴”角色进行时
育婴堂路小学 徐智慧
“新优质学校推进项目”在上海基础教育转型期提出,得到家长、社会高度关注。我校以“走进校园,让我们成为学校教育的合作伙伴”项目为突破口,力争实现学校“华丽”的变革。很有幸的,我加入了由梁伟静老师领衔的“家校研习谋新篇,多维互动促共赢”子项目组。我们团队的每一位老师始终秉持着“为了每一个孩子健康快乐地成长”理念,开展对项目的合作研究,为育小的“新优质”推进发挥我们的智慧,作出我们的贡献。
一、一张图表带来的喜悦
图1:您觉得自己是否已经成为“学校教育的合作伙伴”?的调查
上图是我们在项目推进初期发放的一张调查问卷中的一个问题。出乎我们意料,我校一、二年级家长对自己走进校园,成为学校教育“合作伙伴”这一角色的认同,数据显示:46.76%的被访家长认为自己“正在成为”学校教育的合作伙伴,更有34.53%的家长自信地认为自己已经成为“合作伙伴”了,这样高的百分比让我们感到欣慰,我们的家长还是非常支持学校教育,非常渴望成为学校教育的合作伙伴。
总所周知,我校有着七十多年历史,是一所普通的“弄堂”小学,近年来,随着城市发展,我校目前生源情况仍为较弱,主要接纳进城务工人员的子女,且外省市学生比例逐年递增。就是在这样的客观条件下,我校始终坚持不挑生源,在没有额外资源的情况下,面对随迁子女和生活在底层的本地子女,从关注和研究学生着手,想方设法为学生提供丰富的课程选择和多样的教育体验,让每个孩子在育小能健康快乐地成长,从而实现办学水平和育人质量的显著提升。
面对现状和学校变革的种种问题,我们子项目组定期开展合作学习,讨论制定子项目名称、研究方向,梳理研究阶段主要内容和具体操作,明确项目研究的呈现方式。“以伙伴学习为主的低年级家校研习”成了我和顾蔚老师研究的“主攻方向”。
我们组织各班家委会座谈,请家长根据实际情况填写《育婴堂路小学家校研习会活动情况记录》。
育婴堂路小学家校研习会活动情况记录
时间 |
|
班级 |
|
学生姓名 |
|
家长姓名 |
|
请列举您在家庭教育中的问题与困惑: |
|||||||
家校合作研习会建议: |
(记录表设计:梁伟静)
二、一堆问题引发的思考
我们汇总了几十份《育婴堂路小学家校研习会活动情况记录》,梳理出低年级家庭教育中有共性的三大方面10个问题与困惑:
学习方面 1 在家学习,没有时间观念,没有计划,作业拖拉,动作慢。 2 完成口头作业、计算等马虎粗心,不认真。 3 注意力容易分散,好动,三心二意,没有耐心。 4 学习兴趣不高,不能独立完成。 5 家长学历不高,不懂英语,无法辅导,不知如何选择课外读物。 生活方面 1 自理能力较差,生活习惯不好。 2 自护能力较差,安全意识薄弱。 沟通方面 1 隔代教养,较溺爱,亲子关系生疏,叛逆心理,脾气不好,不善与家长沟通。 2 缺乏自信,缺乏同伴交流,处理同龄关系有障碍。 3.家校教育步伐不一致导致差异。 |
针对上述问题,我们静下心来逐一分析,从这些问题的提出,我们可以看出我们的家长对如何在家教育孩子?如何有效配合老师?等都还不太明确,对基础教育改革现状、基于课程标准的教学与评价、学校“新优质”项目推进等热门问题的了解似乎仍显不足,如长此下去,我们推进“新优质”的效果将大打折扣,会出现“剃头挑子一头热”,学校方面推进的“红红火火”而家长方面仍然处于“无感”状态。由此,一个问题摆在我们面前,学校推进“走进校园,让我们成为学校教育的合作伙伴”已三个学期,家长们是否认同自己的这个新角色?于是,我们想设计一张调查问卷,先摸摸底,掌握“一手材料”,获得一些真实数据,为我们进一步推进子项目研究提供参考。
三、一次调查得出的观点
我们翻阅学习了《与孩子一起成长—基于儿童成长需求的小学家长学校课程指南》《家校合作导论》等理论书籍。在上海市《小学一年级学生学习情况调查问卷》和学校《幼儿园、小学及其家庭幼小衔接的现状调查》等问卷的基础上,我们设计了《“走进校园,让我们成为学校教育的合作伙伴”——家庭教育近况小调查》,调查对象为一、二年级266位学生的家长。
走进校园,让我们成为学校教育的合作伙伴
——家庭教育近况小调查
班级 姓名
亲爱的家长,您的孩子进入我们育婴堂路小学学习、生活了一个学期或一学年了。您作为我们学校教育的合作者,不仅对孩子进行养成教育,还参加了学校的各项活动,见证了孩子的成长。以下是对家校教育中的一些调查,请如实填写,这将对我们今后的合作有很大的帮助,谢谢!
⒈ 您在收到《同城教育家长学校课程——亲子阅读》一书后是否翻阅过?( )
A.有仔细翻阅过 B.没有翻阅过 C.没有见过这本课程书
⒉ 近两年,您是否根据《亲子阅读》中推荐的一、二年级书目为学生购买过图书?( )
A.购买过1-3本 B.购买过4本以上 C.没有购买过书目中的书
⒊ 您是否知道学校每学期会举行“读书节”和“紫藤书市活动”?( )
A.知道 B.不知道
⒋ 您是否关注过孩子在“书市”上交换来的图书?( )
A.关注过 B.没有关注过
⒌ 您陪伴孩子阅读课外书的情况是( )
A.每天定时陪伴 B.每周偶尔陪伴 C.从不陪伴
⒍ 您陪伴孩子阅读时,经常采用的方法是( )
A.全文读给孩子听 B.坐在一旁听孩子阅读 C.亲子合作阅读
⒎ 您觉得自己是否已经成为“学校教育的合作伙伴”?( )
A.已经成为 B.正在成为 C.还没成为
⒏ 您觉得作为家长和学校之间的相互关系比较符合以下哪项?( )
A.责任分开型 B.一般联系型 C.积极推进型
⒐ 您了解学生在校表现的主要途径是( )
A.老师的短信 B.班级的微信群
C.与老师电话联系或面谈 D.其他家长的口述
⒑ 您最喜欢参加的学校活动是( )
A.家长会 B.开放日活动
C.节日庆祝活动 D.社会实践活动
E.听课活动
⒒ 以下哪种形式能吸引您参与学校管理?( )
A.学校领导接待日 B.意见箱 C.问卷调查
⒓ 在走进校园,成为学校教育合作伙伴的过程中,您还有什么意见或建议?
(问卷设计:顾蔚、徐智慧)
通过对所有有效问卷的汇总、统计、分析,我们得出以下观点:近两年,我校老师,特别是低年级班主任老师通过家庭走访、电话联系、飞信微信等与家长们始终保持紧密联系,有效宣传了学校“新优质”推进项目。
如:您了解学生在校表现的主要途径是?
图2:家长了解学生在校表现的主要途径的数据统计
有66.19%的家长是通过“老师的短信”每天了解学生在校情况,有17.99%的家长乐于与老师电话联系或面谈。这些有效的家校沟通形式成为现在的“主流”。
四、一些案例获得的成功
全校16位班主任在与家长合作方面进行了有意的研究与探索,在“日常家校互动沟通”方面有了许多具有创意的做法,一些创新的方法取得了成功。
案例一:游泳馆里的小聚会
通过在游泳馆里举行小聚会,构建“学校、家庭、社会”三位一体教育网络,有效进行家庭教育指导,使家长能配合学校行之有效的进行家庭教育。建立定期聚会制度。通过与游泳馆管理人员与家长、教练的协商,征得游泳馆管理方的同意,制定定期在家长等候大厅中举行游泳班班主任与家长的聚会的制度,并在游泳训练结束后,邀请教练共同参与聚会,共同协商教育大计。
征求家长的意见,在自荐和集体推荐的基础上,选择热心教育,有责任心,沟通能力比较强的家长成立家委会,负责做好联络家长,活动宣传等工作。
(案例提供:一年级1
案例二:飞信——一道家校沟通的彩虹
利用家长会向家长介绍“飞信”,指导家长成为“班级飞信好友”,指导家长接收、回复“飞信”短信。在日常使用中,“飞信”成为班级管理的“信息使者”,在不打扰家长正常工作的前提下,及时有效地将学校、学生信息传递给家长。通过“飞信历史聊天”来记录与家长、学生沟通的点点滴滴,为班主任工作及时调整和总结提供依据。
在平时与家长的合作中,“飞信”在以下方面起到了较好的效果:群发通知保时效;布置作业促监督;反馈情况助管理;节日问候增情感。“飞信”这道家校沟通的彩虹,加强了家校联系,构建了和谐校园,共同促进孩子们健康、快乐地成长。
肖老师的成功经验在班主任群体中得到分享,与此同时,学校也出台了教师使用飞信、微信等联系家长或发布信息的注意事项。
(案例提供:二年级2
案例三:企鹅妈妈在行动
制订“企鹅妈妈在行动”班级管理方案,招募“企鹅妈妈”家长志愿者(家庭教育辅导员),在“日常家校互动沟通”中发挥“企鹅妈妈”的作用,共同参与班级管理与活动。
上海儿童教育专家、资深青少年心理咨询师陈默老师在她的著作《孩子,你怎么了?》中提到“妈妈在孩子教育中不可替代的重要作用”,“家长是孩子的第一任老师”,通过各种活动,充分挖掘、调动妈妈们教育孩子的积极性、主动性和潜在的能力,充分发挥“同城共育家长学校”作用,使家长更积极地配合、协助老师教育好学生。通过活动,使学校和老师明确家长关于学校和学生的兴趣所在,获知家长乐于提供帮助的愿望,教师(班主任)和学校乐于尝试一些使更多家长进行参与的活动方案。使家长有更多渠道获得更多有效的、实用的“教子方法”。
(案例提供:二年级4班
五、阶段研究带来的N思考
我们在调查、研究中也发现不少问题,值得我们继续深入研究下去。
如:您觉得作为家长和学校之间的相互关系比较符合以下哪项?
图3:家长和学校之间相互关系类型的数据统计
责任分开型 |
14 |
10.07% |
一般联系型 |
47 |
33.81% |
积极推进型 |
78 |
56.12% |
从数据看,有56.12%的家长认为自己与学校之间相互关系属于“积极推进型”,这些家长与教师致力于学生发展的共同目标,双方积极努力,都是教育学生的主角。
有10.07%的家长认为自己与学校之间相互关系属于“责任分开型”,这类家长在家默默地支持教师的工作,但与学校谨慎地保持距离,不干涉学校的具体事务。有33.81%的家长认为自己与学校之间相互关系属于“一般联系型”,这些家长应学校的要求到学校参与活动,但往往是被动的,还不够积极主动。以上两种类型的家长仍占43.88%。如何在推进“新优质”学校项目时转变这些家长,把他们请进校园,真正让他们成为学校教育的“合作伙伴”,我们还有许多需要深入研究的问题,需要运用更多维的互动沟通方式,来谋新篇,来促共赢。